Как забрать ребенка у матери

Как отобрать ребенка у матери

И если раньше в подавляющем большинстве случаев дети оставались со своими матерями – просто так, по факту самого материнства, то сейчас на первый план выходит материальный достаток спорящих сторон. И далеко не факт, что при всех прочих равных, суд оставит ребенка с матерью, а не с богатой тетей, мачехой, или, скажем, бабушкой. Одно из таких дел недавно как раз и было освещено Верховным судом в Определении № 23-КГ14-5. Здесь был рассмотрен спор между матерью и бабушкой двоих детей по поводу места их проживания и воспитания.

Из материалов дела следовало, что дети после гибели отца без согласия матери и против ее воли были перевезены и отданы на воспитание в семью их бабушки. Дети удерживались в семье родственников мужа, а жене чинились препятствия в общении с детьми. Мама не только не могла принимать участие в воспитании детей, но даже и видеться с ними не могла, поскольку бабушка не пускала ее на порог своего дома.

В связи с этим истец просила суд отобрать детей у своей свекрови и определить их место жительства — с матерью. На стороне матери был и закон, и обстоятельства самого спора. Она имело постоянное место жительства, работу и постоянный заработок, родительских прав лишена не была и не была в них ограничена.

Истица по месту работы и жительства характеризовалась исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состояла, от алкоголизма не лечилась и им не страдала. При этом условия проживания и санитарное состояние жилого помещения, в котором проживала истица, были оптимальными. В квартире были созданы условия для комфортного проживания детей.

На стороне же ответчика выступала бабушка, которая работала проводником пассажирского вагона, находилась в постоянных разъездах и дома могла быть только изредка (4 через 4 суток). В квартире, помимо бабушки и отобранных ею у родной матери детей, проживала ее дочь, трое внуков, внучатый племянник, а также зять, состоящий на наркологическом учете. Что самое интересное, отобранные бабушкой дети, явившиеся объектом спора, были малолетними (3 и 4 года) и нуждались в совместном проживании с матерью.

Казалось бы, заведомо выигрышное для матери дело. Но не тут то было! Как выяснилось в суде, нормы семейного закона можно вывернуть в любую сторону – было бы только желание. Кроме того, суды в последнее время любят ссылаться на международное право, в котором тоже все не так однозначно. Как результат, суд апелляционной инстанции отказал матери в удовлетворении ее требований и оставил малолетних детей с бабушкой.

При этом судьи руководствовались довольно странной логикой. По закону, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В то же самое время и потому же самому закону (Семейный кодекс РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, и обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В свою очередь данный вред может причиняться как прямыми действиями (истязание, рукоприкладство, издевательство), так и косвенными (невозможность обеспечить ребенка всем необходимым).

К тому же Декларация прав ребенка (Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) прямо говорит о том, что ребенок должен пользоваться всеми благами материального и социального обеспечения. Ему должно принадлежать право на здоровые рост и развитие, получение достойного образования. Ребенку должна быть обеспечена полная возможность игр и развлечений, он должен жить в полном материальном достатке и ни в чем себе не отказывать.

Отсюда, по мнению судей следует, что родители в первую очередь должны озаботиться созданием материальной основы для достойной жизни и полноценного развития ребенка. Отсутствие же у родителей материального достатка влечет за собой ущемление детских интересов. Ребенок не может нормально развиваться, вунужден постоянно себя в чем-то ограничивать и так далее. Данное обстоятельство в свою очередь очень огорчает правозащиту и ювенальную юстицию, и ребенок оказывается в лучшем случае со своей бабушкой.

То же самое случилось и здесь. Очевидно же, что мать-одиночка при заработке в 6 264 рубля не в состоянии обеспечить комфортную и свободную ото всех лишений жизнь своим детям. Минимум, что она способна им дать – жилье и не умереть с голода. Поэтому судьи и решили, что малолетним детям будет гораздо лучше в одной квартире с находящейся в постоянных разъездах обеспеченной бабушкой и дядей-наркоманом, нежели с родной матерью.

Решение, к слову, не выдерживает никакой критики. Мало того, что судьи выступили здесь в роли своего рода палачей, покарав несчастную женщину за трудное финансовое положение, в котором она оказалась. Вдобавок ко всему прочему судьи сослались на нормы международного документа, в котором наряду обязанностями родителей прописаны еще и обязанности государства по защите материнства и детства. Например, здесь сказано, что нуждающимся семьям должны предоставляться государственные пособия на содержание детей, а общество и органы публичной власти должны прилагать усилия к тому, чтобы способствовать осуществлению права ребенка на достойное развитие.

Само собой Верховный суд отменил данное судебное решение, признав что дети должны находиться с матерью и ее материальный достаток в спорной ситуации не имеет вообще никакого значения. В общем, справедливость в очередной раз восторжествовала, но тенденция намечается удручающая. С одной стороны, система социального обслуживания в нашей стране бросает подобных матерей-одиночек фактически на произвол судьбы, с другой – суды заставляют их еще и нести ответственность за свою бедность.

Клерк дарит подарки всем бухгалтерам на Новый год! Клерк.Премиум всего за 9 900 ₽ 18 000 ₽

Оформите подписку Клерк.Премиум и получите:

• мини-курсы каждый день;
• 50+ онлайн-курсов;
• 450+ вебинаров от профессионалов;
• безлимитные консультации с экспертами;
• комфортное обучение на 2023 год.

Впридачу получите 400+ инструкций и чек-листов для работы. Полный список смотрите тут. Со скидкой 45% сервис стоит 9 900 рублей. Оставьте заявку ниже — ответим на все вопросы.

Муж забирает ребенка – что делать?

Суды довольно часто присуждают детей матерям в случае расставания родителей. Но не все мужья с этим согласны, и не сумев добиться правды на судебном процессе приступают к самоуправству и насильно отбирают наследника. В этой статье рассмотрим столь сложную ситуацию, как муж забирает ребенка – что делать, куда обращаться и нужна ли помощь юриста в Москве в таких обстоятельствах.

1. Может ли муж забрать ребенка
2. Отец забрал ребенка старше 10 лет с его согласия
3. Отец забрал ребенка младше 10 лет с его согласия
4. Ребенка отец увез без его согласия
5. Брак не расторгнут, отец увез детей

Может ли муж забрать ребенка

В большинстве случаев на судебных заседаниях определяется только место жительства детей. Порядок общения родителя с ребенком, который проживает отдельно, остается «на совести» разведенных или разводящихся супругов. И отсюда возникает довольно неприятный момент для всех сторон конфликта: отец, используя свое право на общение с ребенком, гарантированное ст.66 Семейного кодекса России, фактически изымает ребенка. При этом мужчина может и не обращаться за пересмотром места проживания малыша (до поры, до времени).

Однако в ситуации, если место жительства ребенка определено, и оно не совпадает с местом жительства отца, такое самоуправство недопустимо. Это противоречит закону, решению суда (соглашению супругов), ограничивает права второго родителя и нарушает законные интересы самого ребенка.

Но это – в общем порядке. На самом деле в подобных обстоятельствах слишком много нюансов и потому, если муж забрал детей, что делать, сможет рассказать лишь опытный юрист. Здесь же приведем наиболее обобщенные ситуации и способы их разрешения.

Отец забрал ребенка старше 10 лет с его согласия

Довольно часто дети не хотят жить с матерями, а наоборот, предпочитают дом и общество своего отца. До 10 лет ребенка особенно никто не спрашивает, но вот мнение детей постарше на основании ст. 57 СК РФ учитываться должно. Но именно что должно, фактически судьи иногда выносят решение в пользу матери, даже если у нее и зарплата ниже, и условия проживания хуже, и ребенок с ней быть не хочет.

Но если отец самовольно перевезет ребенка к себе, то ему придется вернуть его обратно к матери. Однако все изменится, если ребенок самостоятельно переедет жить к отцу, а органам опеки заявит, что с матерью жить не хочет. Дело в том, что никаких санкций к ребенку предъявить невозможно, а наказывать отца за то, чего он не совершал, нельзя.

Самым лучшим выходом в подобной ситуации для матери будет учет мнения ребенка старше 10 лет. Ведь в этом случае, возможно, удастся сохранить с ним хорошие отношения. Иначе ситуация дойдет до абсурда и ребенок просто сбежит к отцу. Следовательно, родителям придется в судебном порядке пересмотреть вопрос, связанный с местом жительства ребенка.

Отец забрал ребенка младше 10 лет с его согласия

Ребенок до 10 лет хоть и имеет право выражать свое мнение, однако прислушиваться к нему ни судьи, ни кто-либо другой не обязаны. И потому, вариантов лишиться потомка почти нет, даже если муж хочет забрать ребенка. Что делать, если он собирается это совершить? Напомнить, что в России предусмотрена ответственность за похищение ребенка. А если это все-таки случилось, то следует:

• оповестить органы опеки;
• обратиться с заявление в полицию, при отказе из МВД – в прокуратуру.

Ребенка обязаны вернуть по месту жительства, определенному в судебном порядке или по соглашению сторон.

Но чуть иначе будет развиваться ситуация, если отец решил забрать ребенка законно и через суд. Насколько ему это удастся сделать, зависит от доказательной базы, разности материального благосостояния между отцом и матерью, компетенции адвокатов обеих сторон. Пытаться участвовать в процессе без опытного юриста не следует, так как дело можно проиграть даже с излишней симпатией судей к матерям.

Ребенка отец увез без его согласия

По сути дела, это уже будет являться похищением ребенка, однако не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ. Причина – отсутствие корыстного умысла в действиях отца, который увозит своего ребенка. Ведь родитель считает, что действует в интересах ребенка. Причем возраст юного человечка имеет вторичное значение, так как для лиц моложе 10 лет. ст. 57 СК РФ неприменима, а для лиц старше это возраста имеется в статье отсылка к «учитывается» парирована «если это не противоречит его интересам». Такая интересная 57 статья Семейного кодекса по сути дела дает равные возможности как матери, так и отцу (а еще суду и органам опеки) своевольно интерпретировать ситуацию и мнение ребенка о ней.

Но если бывший муж забрал детей, что делать в такой ситуации, подсказывает логика:

• обратиться в полицию для установления местонахождения детей и их возврата домой;
• обратиться в органы опеки для разбирательства по делу;
• при наличии решения суда, в котором определено место жительства детей – в ФССП для возбуждения исполнительного розыска.

Главное в этой ситуации не бездействовать, так как при сильной потере времени бывшему мужу будет довольно легко узаконить свои действия, попросту доказав, что дети проживали с ним все то время, когда он платил алименты. Мать же не предприняла попыток их вернуть, из чего легко сделать вывод: дети матери не нужны.

Брак не расторгнут, отец увез детей

Самая сложная ситуация, поскольку в данном случае оба родителя имеют равные права. И потому никакого особенного места жительства у детей нет, они могут проживать как с матерью, так и с отцом. Если отец поторопится и наймет хорошего юриста, он вполне сможет доказать, что детям лучше жить с ним, и такая ситуация сложилась еще до развода.

Поэтому выход здесь один: обращаться в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства детей. И чем раньше это будет сделано, тем лучше. Полиция, органы опеки и другие структуры матери помочь не смогут, так как отец действует законно и правомерно. Ну а дальнейшее развитие событий полностью зависит от того, какое решение будет принято судом.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (495) 281-51-41 или написать его в форме ниже.

Как забрать ребенка у матери отцу?

В России исторически сложилось, что дети, в случае расставания родителей, остаются жить с матерью, а на отца накладываются лишь алиментные обязательства. Но не все мужчины готовы мириться с подобным положением вещей и потому всячески отстаивают свое право на самостоятельное воспитание наследника. В этой статье пойдет речь о том, как забрать ребенка у матери отцу, почему помощь юриста в Москве будет востребована в решении данного вопроса и вообще, есть ли перспективы у дела.

1. Можно ли оставить ребенка отцу
2. Обеспечение законности притязаний
3. Алгоритм действий

Можно ли оставить ребенка отцу

Если внимательно прочитать Семейный кодекс России, который регулирует правоотношения между родителями и детьми, то можно прийти к простому выводу: оба родителя имеют равные права на воспитание ребенка. Это право гарантировано ст.61 СК РФ, где указано: права родителей равны.

Но судебная система России почему-то предпочитает игнорировать этот факт и систематически оставляет детей с их матерями, даже если:

• отец желает, чтобы ребенок остался жить с ним;
• сам ребенок хочет жить с отцом, а не с матерью.

Почему так происходит – тема отдельной, можно даже сказать, книги. Нас же интересует, какие положения семейного законодательства может использовать отец, чтобы реализовать свое право, гарантированное ст. 61 СК РФ.

К сожалению, отцу придется довольно сильно потрудиться, чтобы доказать свое право на воспитание ребенка. Ведь придется преодолеть сопротивление матери и судебной системы в целом. Это значит, что без хорошего адвоката процесс может затянуться на годы, и так и не привести к ожидаемому результату. Ведь время работает исключительно против отца, который разлучен со своим отпрыском: мать вряд ли будет спокойно смотреть на то, что ее бывший муж (сожитель) собирается отсудить ребенка. Скорее всего, наследника будут настраивать против родителя.

Но если отбросить лирику, то адвокаты советую сразу же, еще во время развода, заявить о своем желании относительно ребенка. В дальнейшем это можно будет использовать в качестве аргумента. К моменту же развода вряд ли отец успеет собрать доказательства тому, что ребенок должен остаться именно с ним.

Обеспечение законности притязаний

Заложить «фундамент» будущей победы в судебном процессе можно опираясь на некоторые обстоятельства.

• Уровень жизни – у отца он должен быть несоизмеримо выше, чем у матери. Можно попробовать убедить суд в том, что ребенку будет легче и лучше жить с отцом, чем с матерью. Ведь в отчем доме у него будет своя комната, а зарплаты родителя хватит и на питание, и на одежду, и на платное образование, и на кружки, секции, и на развлечения. Но суд может счесть все эти обстоятельства лишь предлогом к увеличению алиментных обязательств, увы.
• Состояние здоровья родителей – если у матери диагностированы расстройства психики, то опытный юрист посоветует сделать упор именно на этом. Что мать может представлять угрозу для ребенка, ведь она не будет осознавать опасность своих действий, бездействий. Также стоит попробовать в качестве доказательства упирать на какие-то хронические заболевания, особенно если из-за них женщине приходится проводить время в больницах и пр. Но рассчитывать на это особенно не стоит.
• Злоупотребление спиртным, наркомания – очень весомый довод в пользу того, чтобы ребенок остался жить с отцом. Подобные пристрастия потенциально опасны для подрастающего человека.
• Асоциальный образ жизни матери станет еще одним доводом в пользу отца. Такая мать не научит своего ребенка хорошему, потому судья с большой долей вероятности займет сторону отца. Что значит асоциальный? Например, занятия проституцией или просто частая смена ухажеров.
• Мать лишена дееспособности, частично или полностью. Если человек не отвечает за свои поступки, то он тем более не может отвечать и за своего ребенка. Следовательно, оставлять наследника с женщиной нельзя.
• Наличие непогашенных судимостей у матери. Само по себе это не является препятствием к сожительству матери и дитя. Поэтому суд может и не согласиться с отцом, оставив ребенка маме.
• Мать злоупотребляет своими правами, игнорирует обязанности. Речь идет о насилии в семье в отношении ребенка, отсутствия стремления принимать участие в бытовой и материальной жизни семьи. Судья – в первую очередь человек, и он не оставит ребенка в доме, где над ним будет довлеть постоянная угроза.

Если отец хочет забрать ребенка у матери, то лучшее, что он может сделать – нанять адвоката. Но в ситуации, когда мужчина решил взять все в свои руки, ему остается следовать общим рекомендациям и изучать судебную практику.

Алгоритм действий

В первую очередь, следует определить, где ему нужно искать справедливости. С учетом того, что вопросы выбора места жительства несовершеннолетних отданы на откуп родителям, а при не достижении согласия – суду, нужно определиться с подсудностью. Подсудность подобных дел – городской (районный) суд по месту жительству ответчика.

Как только вопрос с подсудностью будет решен, приходит очередь собирать документы и доказательства по делу. Следует позаботиться о наличии:

• паспорта;
• свидетельств о браке и о разводе, о рождении ребенка;
• справки о доходах (только «белая» зарплата);
• подтверждение отсутствия долгов по ЖКХ, налогам;
• справки о составе семьи;
• документы о собственности на жилье;
• заключения о пригодности жилья для проживания ребенка;
• сведения о судимости;
• характеристики с места работы, проживания.

Это – минимальный набор. К этим документам потребуется приложить зафиксированное доказательство того, что ребенок не может проживать с матерью. Конкретный состав доказательств зависит от ситуации. От того, насколько проработана доказательная база зависит и то, можно ли забрать ребенка у матери отцу. Чаще всего используют:

1. если мать причиняла вред здоровью ребенка, то пригодятся выписки из поликлиник, справки из полиции, показания очевидцев и пр.;
2. если мать больна – ходатайствовать об истребовании документов из профильных медучреждений (из-за защиты персональных данных подобные сведения перед посторонними разглашаются только по запросу суда);
3. если мать лишена дееспособности – постановление судебных органов, которые производили лишение;
4. если мать предпочитает вести асоциальный образ жизни – показания свидетелей, фото-, видео-, аудиоматериалы, отчеты частных детективов и пр.;
5. любые иные доказательства и ходатайства, относящиеся к делу.

Покончив со сбором доказательств, остается лишь составить иск по правилам ст. 131 ГПК РФ и отправляться в суд.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (495) 281-51-41 или написать его в форме ниже.