Незнание закона не освобождает от ответственности статья

«Незнание закона не освобождает от ответственности»

Все чаще в судебных заседаниях у мирового судьи по делам небольшой и средней тяжести звучат слова подсудимых о том, что они не знали про наличие уголовной ответственности за совершение тех или иных преступлений, при этом фраза «незнание закона не освобождает от ответственности» знакома каждому.

Постараемся разобраться в этом вопросе и обратить внимание читателя на 3 состава преступления, которые содержатся в Уголовном Кодексе РФ, о которых многие не догадывались но, возможно, сталкивались с подобными ситуациями в повседневной жизни как лично, так и по рассказам родных и знакомых.

— ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Казалось бы, поставил гражданин на учет по месту пребывания в РФ к себе в жилое помещение 1 или 10 иностранных граждан, которые фактически там не проживали и которым жилое помещение фактически не предоставлялось- то ли «в целях оказания помощи знакомым», то ли за какое-то вознаграждение — а это, оказывается, уголовно наказуемое деяние, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа в размере от 100.000 до 500 000 рублей, а наиболее строгое наказание предусматривает лишение свободы до 3 лет.

Вот так безобидная «помощь» может обернуться последствиями в виде судимости.

— ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта или использование заведомо поддельного паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Многие из читателей сталкивались с тем, что приезжая в Санкт-Петербург на постоянное место жительства в целях трудоустройства, для получения медицинской помощи и для других целей знакомые/родственники пытаются оформить временную регистрацию («прописку») у сомнительных граждан и организаций.

При этом, лишь немногие задумываются о последствиях незаконного оформления «прописки», а зря.

В случае, если такой подложный документ будет предъявлен гражданином, например, работодателю при трудоустройстве, в детское образовательное учреждение либо сотруднику полиции при предъявлении документов, то при проверке Управления по вопросам миграции ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области будет установлено, что данное свидетельство о регистрации гражданину не выдавалось, а соответственно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Аналогичная ситуация возникает в случае приобретения у неустановленного лица подложного водительского удостоверения или листка нетрудоспособности.

За это преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до 1 года, а самым строгим в таком случае будет наказание виде 1 года лишения свободы.

— ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разнообразие товаров, представленных на полках крупных сетевых магазинов и гипермаркетов, к сожалению, привлекает не только потенциальных покупателей.

Но мало кто задумывается, что в настоящее время большинство крупных сетевых магазинов оснащены камерами видеонаблюдения, которые установлены как в торговых залах, так и на расчетно-кассовых узлах.

Зачастую, лица, освободившиеся из мест лишения свободы, лица ранее привлекавшиеся к уголовной или административной ответственности, а также просто те, кто желает обогатиться без лишних материальных затрат, набирают различные товары на свой вкус и проходя через расчетно-кассовый узел, не предъявляют товар к оплате, после чего их останавливают сотрудники охраны магазина, а впоследствии сотрудники полиции приезжают на место для проведения соответствующих проверочных мероприятий.

В таком случае речь идет о покушении на кражу (ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ), то есть у лица имелся умысел на тайное хищение чужого имущества, но умысел не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, если сумма похищенного товара без учета НДС составляет менее 2500 рублей, на правонарушителя будет составлен протокол об административном правонарушении, а вот если сумма похищенного товара превышает 2500 рублей- в отношении гражданина будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.158 УК РФ (либо по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ в случае, если умысел не был доведен до конца), санкцией которой предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей, а наиболее строгое наказание предусматривает лишение свободы до 2 лет.

Вот так, казалось бы незначительный ущерб нанес гражданин своими действиями, а может получить за это судимость.

Совершая вышеуказанные действия, редко кто думает о последствиях в виде отбытия наказания или получения судимости. Однако, наше будущее в наших руках — получив судимость даже за преступления небольшой тяжести, сведения о ней будут сопровождать Вас на протяжении всей жизни, а кому-то могут воспрепятствовать получению желаемой работы в будущем.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Ингушетия

Достижение определенного уровня сознания и социального развития приходит с возрастом, когда человек под влиянием социальной среды и иных факторов воздействия приобретает уровень социального сознания, достаточный для того, чтобы адекватно оценивать свое поведение и его последствия. Такой уровень развития достигается еще в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершенные ими деяния. Однако не все правила поведения и осознание сущности тех или иных деяний приходят одновременно. Ряд наиболее значимых для общества норм усваиваются в более раннем возрасте, другие в более позднем.

В этой связи в ст. 20 УК РФ устанавливается различный возраст уголовной ответственности. Ее общий возраст определен в ч. 1 ст. 20 УК РФ, установившей, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. По достижении именно этого возраста, человек практически в полном объеме обладает необходимыми и социальными, и психологическими свойствами, позволяющими правильно оценить социальную значимость своих действий (бездействия). Эта ситуация обусловливает позицию государства об установлении для лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, уголовной ответственности за совершение подавляющего большинства преступных деяний. Вместе с тем отдельные правила поведения и их социальная значимость усваиваются и осознаются в более раннем возрасте. Это основные правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали, нравственности, устоев совместного существования людей. Поэтому усвоение таких правил, как запрет убийства, кражи и других преступлений, посягающих на собственность, а также ряда иных правил поведения происходит и до достижения шестнадцати лет. С учетом данных обстоятельств, повышенной общественной опасности отдельных категорий преступлений уголовным законом предусмотрено наступление ответственности за их совершение с четырнадцати лет. В основном преступления, за совершение которых установлен пониженный возраст уголовной ответственности, относятся к категории тяжких или особо тяжких.

Установление ответственности за совершение ряда преступлений с четырнадцатилетнего возраста не является выражением чрезмерной строгости уголовного закона, тем более что закон исходя из принципа гуманизма предусматривает более мягкое отношение к несовершеннолетним при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а обусловлено достаточно ранним осознанием самых важных общественных устоев и необходимостью их усиленной охраны. В иных случаях законодателем устанавливается повышенный возраст уголовной ответственности. Установление повышенного возраста уголовной ответственности осуществляется в тех случаях, когда в качестве субъекта преступления законодатель предполагает взрослое лицо, с достаточно устоявшимся мировоззрением, большим, чем у несовершеннолетних, жизненным опытом, более сильной волей и т.д.

В этой связи, как указано в диспозициях ст. ст. 150, 151 УК РФ, субъектом вовлечения несовершеннолетнего соответственно в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором решения вопросов уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии документов, устанавливающих возраст, он может быть определен на основе заключения судебно-медицинской экспертизы, и днем рождения считается последний день года, указанного в заключении. При невозможности определения года рождения и установлении возраста в пределах минимального и максимального числа лет возраст определяется исходя из их минимального числа.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что уголовно- правовое значение имеет не только физический возраст человека, но и уровень его психического развития, соответствующий этому возрасту.

Поэтому ч. 3 ст. 20 УК РФ предусмотрено положение, согласно которому, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура
Республики Ингушетия

Прокуратура Республики Ингушетия

30 октября 2020, 16:19

Прокуратура г. Назрани разъясняет: «Незнание закона не освобождает от ответственности»

Достижение определенного уровня сознания и социального развития приходит с возрастом, когда человек под влиянием социальной среды и иных факторов воздействия приобретает уровень социального сознания, достаточный для того, чтобы адекватно оценивать свое поведение и его последствия. Такой уровень развития достигается еще в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершенные ими деяния. Однако не все правила поведения и осознание сущности тех или иных деяний приходят одновременно. Ряд наиболее значимых для общества норм усваиваются в более раннем возрасте, другие в более позднем.

В этой связи в ст. 20 УК РФ устанавливается различный возраст уголовной ответственности. Ее общий возраст определен в ч. 1 ст. 20 УК РФ, установившей, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. По достижении именно этого возраста, человек практически в полном объеме обладает необходимыми и социальными, и психологическими свойствами, позволяющими правильно оценить социальную значимость своих действий (бездействия). Эта ситуация обусловливает позицию государства об установлении для лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, уголовной ответственности за совершение подавляющего большинства преступных деяний. Вместе с тем отдельные правила поведения и их социальная значимость усваиваются и осознаются в более раннем возрасте. Это основные правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали, нравственности, устоев совместного существования людей. Поэтому усвоение таких правил, как запрет убийства, кражи и других преступлений, посягающих на собственность, а также ряда иных правил поведения происходит и до достижения шестнадцати лет. С учетом данных обстоятельств, повышенной общественной опасности отдельных категорий преступлений уголовным законом предусмотрено наступление ответственности за их совершение с четырнадцати лет. В основном преступления, за совершение которых установлен пониженный возраст уголовной ответственности, относятся к категории тяжких или особо тяжких.

Установление ответственности за совершение ряда преступлений с четырнадцатилетнего возраста не является выражением чрезмерной строгости уголовного закона, тем более что закон исходя из принципа гуманизма предусматривает более мягкое отношение к несовершеннолетним при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а обусловлено достаточно ранним осознанием самых важных общественных устоев и необходимостью их усиленной охраны. В иных случаях законодателем устанавливается повышенный возраст уголовной ответственности. Установление повышенного возраста уголовной ответственности осуществляется в тех случаях, когда в качестве субъекта преступления законодатель предполагает взрослое лицо, с достаточно устоявшимся мировоззрением, большим, чем у несовершеннолетних, жизненным опытом, более сильной волей и т.д.

В этой связи, как указано в диспозициях ст. ст. 150, 151 УК РФ, субъектом вовлечения несовершеннолетнего соответственно в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором решения вопросов уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии документов, устанавливающих возраст, он может быть определен на основе заключения судебно-медицинской экспертизы, и днем рождения считается последний день года, указанного в заключении. При невозможности определения года рождения и установлении возраста в пределах минимального и максимального числа лет возраст определяется исходя из их минимального числа.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что уголовно- правовое значение имеет не только физический возраст человека, но и уровень его психического развития, соответствующий этому возрасту.

Поэтому ч. 3 ст. 20 УК РФ предусмотрено положение, согласно которому, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Адрес: Россия, Республика Ингушетия, 386001, г. Магас, ул. К. Кулиева, 1; электронный адрес: [email protected]
Телефон: 8 (873-4) 55-04-00
Телефон: 8 (873-4) 55-04-25
Телефон: 8(928)-092-28-94
Телефон: 8(964)-057-97-77

Презумпция добросовестности. Конституционный суд объяснил, когда незнание закона может освободить от ответственности

Судьи Конституционного суда России не увидели мошенничества в необоснованном получении налогового вычета. Претендующий на компенсацию гражданин может ошибаться безнаказанно и неоднократно, если непредумышленно.

Как следует из постановления, 23 июля опубликованного на сайте суда, разобраться с частью 3 статьи 159 УК (мошенничество в крупном размере) попросил военнослужащий Михаил Литвинов. Обвинительным приговором по этой статье закончилось для него общение с налоговой инспекцией, которая из-за собственной ошибки выплатила ему компенсацию.

Научный сотрудник Военно-медицинской академии Литвинов в 2011 году приобрёл квартиру за 3,1 млн рублей. Два из них взял в кредит, 550 тысяч получил по военной ипотеке, остальное добавил из своих накоплений. Через год вычитал в Интернете, что может получить налоговый вычет. Нужные декларации нашёл на сайте ФНС, заполнил самостоятельно и отнёс в налоговую инспекцию Ленобласти. В комплекте документов были, в том числе, договоры целевого жилищного займа и кредитный.

О том, что военные ипотечники не могут претендовать на вычет, сказано в письме ФНС «О представлении имущественного вычета участникам в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения». Литвинов настолько глубоко в налоговое законодательство не погрузился. Сотрудница инспекции, по всей видимости, тоже, поскольку после камеральной проверки заявителю перечислили почти 60 тысяч. Деньги на карту приходили ещё дважды, всего — 258 тысяч.

В 2017 году Литвинов от своего начальника узнал, что вычет по закону ему не положен, и добросовестно вернул деньги в бюджет. От уголовного дела это не спасло, несмотря на то, что в инспекции признали, что в заблуждение их никто не водил, ипотечный договор во время проверки могли пропустить по невнимательности.

Выборгский гарнизонный военный суд вынес оправдательный приговор. Однако в вышестоящей инстанции он не устоял, после нового рассмотрения военнослужащего признали виновным и оштрафовали на 100 тысяч рублей. Суд заключил, что если первый раз мог быть ошибкой по незнанию, то два последующих — уже обман и злоупотребление доверием. Литвинов дошёл до Верховного суда, но так и не смог доказать, что обращение за вычетом — следствие его добросовестного заблуждения. При этом в инстанциях не отрицали ошибку налогового органа, но сочли, что она «не находится в причинно-следственной связи с содеянным и не свидетельствует о невиновности подсудимого».

В КС такую позицию не разделили. Как отметили судьи, само по себе обращение в инспекцию, даже являясь необоснованным и неоднократным, не свидетельствует об умысле на мошенничество. Так, гражданин вполне может ошибаться или сомневаться и обратиться в ФНС для того, чтобы прояснить вопрос о праве на вычет.

То есть само обращение не может быть составом преступления, потому что вычет предоставляет орган после проверки. В противном случае любая ошибка заявителя расценивалась бы как покушение на мошенничество.

При этом судьи пришли к выводу, что противоречий Конституции в части 3 статьи 159 УК нет. Однако впредь применять её нужно с учётом толкования Конституционного суда.